Séminaire 2010-2011

Mercredi 1er juin 2011

Hélène Ducourant : "La création du Cetelem ou l'ère du 'financement des ventes à crédit' (1953-1975)"

Mercredi 18 mai 2011

Judith Assouly : "La plasticité des règles de déontologie financière: quel sens donner au respect des règles?"

Résumé:

Le papier étudie les intentions et les motifs qu'ont les professionnels des marchés financiers d'agir en conformité ou non avec les règles de déontologie financière. Il examine en particulier la manière dont l'instauration de la fonction de déontologue a modifié  les préoccupations des agents concernés par ces sujets.

Mercredi 4 mai 2011

Nicolas Bédu : "Analysing the development of private equity in Europe: Legal Origns and Diveristy of capitalism"

Mercredi 6 avril 2011

Jacques-Olivier Charron : "Pourquoi Norbert? Elias apporte-t-il quelque chose à la sociologie économique?"

Mercredi 9 mars 2011

Pierre-Antoine Kremp : "Bubble and Inequality: The Evolution of Stock Ownership and Investor Returns, 1989-2004"

La séance aura lieu dans la salle réunion du Centre Maurice Halbwachs, à l'École Normale Supérieure (48 bd Jourdan, Paris 14°)

Mercredi 9 février 2011

Frédéric Buisson : "Un Cercle et des Hommes" documentaire (1990 - 52 min.) sur la disparition, dans une indifférence quasi-générale, des agents de changes, membres d'une corporation vieille de plusieurs siècles, donnant naissance à la "nouvelle finance internationale". Le documentaire livre notamment les témoignages décalés d'une dizaine d'agents de change qui vivaient pour certains d'entre-eux encore au dix-neuvième siècle. Vingt ans après, le fossé s'est encore élargi, ce qui fait tout l'attrait de ce film.

La projection et la discussion avec le réalisateur auront lieu au Centre Maurice Halbwachs, 48 boulevard Jourdan, bât. B, 2° ét., salle de réunion

Mercredi 19 janvier 2011

Sabine Montagne : "Investir avec prudence l'épargne des salariés américains. Variation des postures de recherche pour l'étude d'un standard juridique"

La séance aura lieu dans la salle réunion du Centre Maurice Halbwachs, à l'École Normale Supérieure (48 bd Jourdan, Paris 14°)

Résumé:

La financiarisation des ménages américains, entendue comme leur recours croissant aux marchés financiers pour financer leurs dépenses, se traduit par une emprise croissante de la finance sur leur vie quotidienne. Toutefois, une prégnance étatique et patronale se manifeste encore sur l’organisation des placements opérés par les salariés dans leurs fonds d’épargne. La règle juridique de prudence d’investissement qui s’impose aux intermédiaires financiers gérant cette épargne a été et est encore influencée par l’Etat fédéral et les employeurs. Afin d’analyser cette influence, l’article retrace l’histoire de cette règle en étudiant les situations qui l’ont produite comme celles pour lesquelles elle a été produite. La diversité de ces situations nécessite d’adopter plusieurs postures de recherche. Trois analyses sont successivement proposées : institutionnelle, pragmatiste et casuistique. Auscultée à ces différentes échelles, la production du standard ne peut plus être rapportée à un processus unique et bien circonscrit. Ce sont bien plutôt plusieurs productions de sens, parfois simultanées, qui sont développées dans ces différents lieux et à ces différents niveaux. Le résultat de ces processus n’est donc pas de fournir une définition juridique de la prudence mais une imbrication d’acceptions simultanées. Grâce à ce jeu de signification, les acteurs financiers et patronaux contrôlent les placements financiers des salariés.

Mercredi 15 décembre 2010

Frank Jovanovic : "Econophysics. A New Challenge for Financial Economics?"

Abstract:

Financial economics was born in the 1960s. It took less than two decades for the new discipline’s dominant paradigm and main theoretical results (efficient market theory, option pricing model, CAPM, and modern portfolio theory) to become established. Less than thirty years later, a new field of research called “econophysics” was created. This field studies financial markets by using various models and concepts imported from condensed matter and statistical physics. Econophysics, which represents itself as a new paradigm, aims to reinvent financial theory. Indeed, econophysics today constitutes one of the major theoretical challenges to financial economics.

Using hypotheses and mathematical models that financial economists rejected when their discipline was taking shape in the 1960s, econophysicists are achieving better simulations of stock-market variations and thus providing more accurate forecasts than those obtained from most models used in financial economics (Roehner 2002, McCauley 2004). This situation poses a considerable challenge to financial economics, which established itself in the 1960s and 1970s because it claimed, among other things, to provide better forecasts than rival theories at the time. In addition, the mathematical formalisms used by econophysicists today offer a more general framework than those currently used in financial economics. These two advantages of econophysics raise the question of whether, and to what extent, it could become the next paradigm of modern financial theory.

Mercredi 10 novembre 2010

Béatrice Guynamant : "Crise financière : (quelle) crise du management des financiers ?"

Mercredi 13 octobre 2010

Paul Lagneau-Ymonet & Angelo Riva : "The Ambiguities of short selling : liquidity or speculation ? Lessons from the Paris XIX Century Bourse"

Mercredi 29 septembre 2010

Gunther Capelle-Blancard : "Socially responsible investment. It takes more than words"

Abstract:

Socially Responsible Investing (SRI) enjoys a large consensus and is frequently presented as a solution to conciliate finance and sustainable development. As proof of its success, most of its proponents point to the growth of the SRI market. The aim of this paper is to put this growth into perspective. To begin with, we propose an appraisal of the SRI market growth. Then, we use online search engines and archive collections to examine the popularity of SRI in the public debate. We also rely on a content analysis of articles that deal with SRI. It enables us to identify the most favored topics and consequently to find out journalists and scholars’ mainstream opinions and attitudes vis‐ à‐vis SRI. Our main results can be summarized as follows. Actually, the SRI market share remains low (slightly more than 10%), not to say very low if we consider only “Core SRI” (very few percent). Its growth is relatively high in Europe, but its market share is stagnating in the US. In this regard, the contrast is striking with the growing number of articles related to SRI on the web and in books, newspapers and academic journals worldwide. The fact that these papers focus on the performance of the SRI funds, to the detriment of conceptual issues regarding ethic or altruism, may explain this dissonance.

LES COMMENTAIRES | COMMENTS

0 messages

Ajouter un commentaire Add a comment

Contacter le Webmestre Contact the Webmaster

---

[Pas de commentaires pour le moment]

---

Garder le fil (rss) des commentaires